More Intelligent Web

Ну наконец-то что-то новое про Twitter, а то в последнее время тебе никаких прорывов, громких заявлений, в общем — сплошное унылое говно.

Широко известное онлайн издание The Huffington Post недавно запустило новую функцию — так называемые «HuffPost Twitter editions» — специальные секции на сайте на базе тематических, которые в реальном времени совмещают оригинальную информацию сайта и фиды Twitter с целью создания эффекта «здесь и сейчас».

Идея просто замечательная, ведь только Twitter может похвастаться тем, что написано у него на главной странице — «Делитесь тем и открывайте то, что происходит прямо сейчас, в реальном времени, во всём мире». Обычный формат онлайн издания всё таки подразумевает некоторую задержку, необходимую для обработки сырой информации и представления её потом в виде приятного для чтения поста. Вот, произошло землетрясение на Гаити, и мы все ломимся в Twitter за горячими новостями, и только потом уже в Google Blogs, или Guardian, или NowPublic — за вкусной аналитикой.

Теперь же The Huffington Post предлагает совершенно новую модель функционирования онлайн изданий — своеобразный мэшап из того, что происходит в реальном времени (Twitter) и новостей постфактум. При этом главным плюсом является то, что сайт не теряет трафик — люди не уходят на микроблоги, оставаясь на одном сайте, они получают всю необходимую информацию. Ну разве не замечательная модель!

Итак, реализовано это максимально просто — в шапке сайта при посещении тематических секций (Политика, Культура и т.д.) появляется ссылка на Twitter версию этой секции. Кликаем — и наслаждаемся максимально структурированной информацией по теме, изначально полученной из микроблогов. Например, по «Политике» получаем подборки блогов политиков, самые горячие записи, политические дискусии и так далее. При этом есть возможность мгновенного перехода на «классическую» версию страницы.

Уже доступны 19 тематических секций, и на подходе главная страница. Редакторы HuffPost обещают нам даже больше — появление уникальных сервисов на базе Twitter, пользоваться которыми можно будет прямо с сайта.

Я могу ошибаться, но мы стоим на пороге явления, которое в очередной раз меняет способ представления информации. И если раньше в понятие «новые медиа» мы вкладывали уже устоявшийся набор штампов (блоги, гражданская журналистика, rich media, и т.д.), то сейчас мы наблюдаем появление «новых новых медиа», отличительной особенностью которых является способность мгновенно трасформировать для удобного восприятия информацию из миллионов источников одновременно, делать персонифицированные её подборки, мгновенно изменяться в зависимости от сиюминутной тематики, подстраиваться под читателя и зрителя…

Ждём новых интересных примеров!

Это конечно может и боян в определенных кругах, но не могу не поделиться замечательным рисунком.

Картинка в большом размере.

Источник: SaigonNezumi.com

Иногда мне хочется побыть перфекционистом. Я далеко не самый аккуратный человек в мире, но есть вещи, где попустительствование очевидным может серьёзно отразиться на психическом здоровье. Например, моё рабочее место, а точнее, хмм… рабочий инструмент, за которым я провожу более 12 часов в сутки — ноутбук. Меня раздражало, как выглядел и звучал мой старый добрый NTT, и хотя он кое-как работал, чувствовалось, что продуктивность на нём по исключительно субъективным причинам падала каждый день всё больше и больше. С приобретением нового компьютера ситуация намного улучшилась (правда грешным делом подумывал о Маках), но затем меня перестала удовлетворять операционная система — Windows. Уж как я не подстраивал её под себя — всё не то. Затем развлечения ради поставил себе Ubuntu и сейчас даже седьмая версия продукта от Майкрософта не способна поколебать мои программные пристрастия. Не потому, что она лучше или хуже, а потому что я создал себе такое окружение, которое максимально способствует моему рабочему темпу, психотипу и многим другим параметрам — мне банально так удобнее!

Но ведь есть вещи, которые нельзя улучшить. Например, Интернет. Вот сделал человек сайт, информация на нём вроде и ничего, а смотреть неприятно. Или наоборот (но это тема для отдельной дискуссии). И здесь на помощь нам приходит RSS, про который я года два назад писал восторженные посты или всякие извращения вроде Readability. А чем читать RSS? Правильно — Google Reader`ом, который прекрасен со многих сторон, но не идеален. Слишком уж много всяких элементов-кнопок-переключателей и прочей ерунды, которая почти никогда не нужна. Но ведь если подумать — в нём мы проводим почти всё время, отведённое на чтение новостей, а значит он тоже подлежит оптимизации и настройке под себя. К сожалению, Google предоставил очень ограниченные возможности для его кастомизации, поэтому придётся испачкать руки сторонними приложениями.

Не знаю, какой браузер используете вы, но для гугловских сервисов я использую Chrome, для которого есть замечательное расширение Google Reader Plus, с целым набором приятных фишек, одной из которых является возможность выбора тем оформления! Одна из них, Helvetireader, мне настолько понравилась, что я использую её уже несколько месяцев и менять не собираюсь.

Всего несколько кликов, и злосчастный Reader стал выглядеть просто идеально — белый фон, чёрный цвет, всякие иконки и кнопки появляются только при наведении, стильные акценты красным, самый читабельный из возможных шрифт. В общем, как-то так:

Ещё одной красивой вещью стало больше вокруг. Разве это не чудесно!

В последнее время стало модно иметь при себе целый ворох всевозможных гаджетов — читалки электронных книг, портативные мультимедиа плееры, навигаторы, карманные компьютеры, трехсимочные телефоны и прочие девайсы с тачскринами. Постепенно гаджеты объединяются в продвинутые функциональные девайсы, о которых мы чуть ли не каждый день читаем в новостях. Таким образом, появляется возможность таскать с собой не связку электроники, а всего лишь одну вещь.

Если задуматься, то эта вещь — достаточно интимная штука. Ведь с её помощью мы делаем кучу разных операций, она нам действительно помогает решать проблемы, находится постоянно при нас, ее мы демонстрируем на публике, она фактически становится продолжением нашего «Я».

Вот смотрю я на смартфоны на прилавках интернет-магазинов, и с сожалением констатирую, что душевных вещей становится всё меньше и меньше. Безликие пластиковые прямоугольники с экранами на всю переднюю панель, похожие друг на друга как близнецы, напичканные совершенно бесполезными в большинстве своём функциями. Но, чёрт побери, выглядят они иногда очень сексуально!

К чему это я всё? К тому, что определить, хорошая ли у вас вещь, можно очень просто, достаточно на некоторое время остаться без неё. Какими будут ваши ощущения, будете ли вы испытывать лишь сожаление о потере дорогой игрушки, или же ваши чувства будут более глубокими, так как вы лишились не просто девайса — а настоящего электронного друга? Не думал, что я настолько сентиментален, но тем не менее.

Мой старичок E71 недавно был утерян в сугробе на стоянке. Поначалу, я легко смирился с потерей, ведь ему уже подходил второй год, и как мне казалось — это была уже морально устаревшая вещь. Я быстро подыскал ему приблизительно аналогичную по функциям замену, однако через некоторое время понял, что:

• Металлический корпус это вам не дешевый пластик и резина
• Как отлично работал на нём встроенный GPS
• Физическая клавиатура, от которой испытываешь настоящий кайф при наболе емэйлов и sms
• Достаточно большой экран (достаточный для 90 процентов мобильных операций)
• Куча полезных программ, к которым уже привязался и без которых не могу
• Плоский форм-фактор в виде лепёшки — это очень мило
• Приятная тяжесть в руке при небольших размерах
• В моей жизни чего-то стало не хватать

И честно говоря, ностальгия по утерянному девайсу чуть не вынудила меня заняться поисками в меру убитого бэушного аналога. Я с уважением отношусь к платформе Android, с пониманием к владельцам продукции Apple, но наступил момент, когда по сути, мне было абсолютно без разницы, на какой платформе построен мой телефон! Я просто хотел назад свой набор функций и ощущений.

Через пару дней оказалось, что добрый человек нашел его на стоянке, прямо на колее, по которой более суток ездили автомобили. Я и не надеялся, что он будет работать.

Однако взяв в руки, был в настоящем шоке! Даже дисплей не был треснут. Да, следы от колес на корпусе, пара западающих клавиш (что потом вылечилось само), небольшая царапина под экраном и всё!

Я не знаю, как бы себя чувствовали модные нынче тачскрины, хотя с уверенностью 90 процентов можно сказать, что им пришёл бы конец.

Хорошие вещи так редко появляются в нашей жизни. То ли они делают нас лучше, то ли мы придаём им несвойственные железкам черты. Ясно одно — человеку нужно то, что ему нужно. Не платформы и операционные системы, что нам пытаются втюхивать маркетологи. Снимайте шелуху и обёртки и смотрите в суть вещи или сервиса — нужен ли он мне по-настоящему, смогу ли я решить свои задачи с его помощью, нужно ли мне вообще решать эти задачи или может лучше не тратить на них время. Выбирайте адекватные инструменты своей жизни!

PS. А с сентиментами надо заканчивать

Image credit: www.symbian-guru.com

Недавно прочитал любопытную статью в TheAtlantic, где автор приводит ещё один довод на тему «Почему газеты так стремительно теряют популярность?». Ответ — потому что они печатают слишком длинные статьи. Не звучит ли это слишком просто?

На самом деле то, что газеты теряют читательскую аудиторию вовсе не связано с новыми технологиями представления информации, rich media контентом и прочими социальными плюшками. Люди заходят в Интернет, чтобы получить информацию. Информацию в самом широком её понимании — последние новости, обновления статусов друзей, медиа файлы и т.д. Информации этой слишком много, поэтому постепенно мы приучились воспринимать её по заголовкам и первым нескольким абзацам. Это, в свою очередь, повлияло на то, как интернет-издания её подают. Спрос рождает предложение.

Новый формат новостей — это содержательный заголовок (он же влияет на поисковую выдачу), и краткое изложение самой новости в понятной и доступной форме.

Старый (традиционный) формат — это заголовок, сам по себе представляющий произведение искусства, первые несколько абзацев бэкграунда, затем изложение сути статьи, и затем рассуждения на тему. Не уверен так ли точно учат журналистов, но поверьте — их учат писать совсем не так, как пишут в Интернете.

Фундаментальное отличие старого н нового формата — в контексте. Газеты подают контекст в теле самой статьи, а интернет посты — в виде гиперссылок, таким образом предоставляя нам право выбора — смотреть контекст или нет. Газеты нас этого права лишают.

В газетах слишком много внимания уделяется персонификации статей — взгляду журналиста на события, которые он описывает. Интернет же относится к персонификации весьма специфически — ведь слишком много мнений одновременно высказывается по одному и тому же вопросу, если мы захотим с ними ознакомиться — найдем их через Google, но первоначальную, сырую информацию мы хотим получить в виде простой новости. Без комментариев «экспертов», без эмоциональной оценки. Если новость нас заинтересует, то мы сами дадим ей оценку в блоге, сами станем экспертами, и нам абсолютно не нужно навязывание чужого мнения.

Таким образом, газеты не дают нам новости в их классическом понимании, газеты дают нам аналитику, причем весьма одностороннюю. Мы покупаем бумагу для того, чтобы узнать только одно мнение? Зачем, ведь в Интернете таких мнений тысячи и за них совершенно не надо платить!

Зададимся обычным вопросом — так где же выход? Если газеты станут печатать только дайджесты, может ли это стать панацеей? Наверное, нет. Но причина, коренная причина упадка бумажных изданий, определена совершенно точно.

Слишком много букв!